![](https://periodismodigital.mx/wp-content/uploads/2022/05/gustavo-alarcon.jpeg)
El Enjuiciado
Por Pedro Arzeta García
*El Doctor Gustavo Alarcón Herrera ofrece su opinión sobre la legalización del aborto en Guerrero. Reclama que no se tomó en cuenta la opinión de los padres de familia, médicos y maestros. Denuncia que los diputados locales se agruparon entorno a lo político y lo legal, se les olvidó la cuestión moral.
*Dice que no cualquiera pude practicarse un aborto porque se requiere que la decisión sea avalada por un médico. El gremio médico tiene la capacidad para poder defender el punto de vista de esa proyección por encima de todas las reglas sociales, legales y morales.
PDA: ¿Qué hacer con las mujeres que embarazan a temprana edad Doctor?
GAH: En Guerrero te vas a encontrar a niñas de 13 años ya embarazadas por esta situación por ello se debió de haber permitido la participación de la población previo a la aprobación de la legalización del aborto, es decir un consenso específico para evitar este daño. No estoy diciendo que debieron haber abortado, a esa edad el mismo organismo no tiene la capacidad para poder hacer que se desarrolle un producto. Un producto que va a vivir de ese organismo, un organismo que todavía no tiene una funcionabilidad ex profesa, esa niña no ha cerrado ni las apófisis distales de su organismo, sus huesos hasta los 18 años tienen que dosificar para poder desarrollar y ya le están quitando los elementos necesarios para su entorno.
Desde el punto de vista hormonal no lo tiene, al igual que desde el punto de vista orgánico. Además no tiene desarrollado al 100 % los pulmones, el estómago, la sangre y los endocrinos de hormonas fallan en esta participación, en este mecanismo. Entonces debemos tener la clásica proyección para poder tomar la fundamentación que ahora se vuelve legal y participativa.
PAD: ¿Fue eso que llevó a los diputados locales a Legislar sobre la legalización del aborto Doctor?
GAH: No son casos aislados en Guerrero, son casos reales. Eso se sale del contexto, lo que señalo es que no tuvimos una adecuada participación, no se convocó a foros para tener una opinión médica y no solo política y jurídica, ¿si falló la educación como no va a fallar la salud?. La salud debió llegar a las edades fertilizantes en todos los rincones de Guerrero para evitar el daño y no condicionar a un problema más a fondo.
PAD: ¿Debió consultarse a la sociedad, a los padres de familia, doctores, maestros etc?
GAH: Así es porque todos debemos estar dando el apoyo a este tipo de consentimientos ¿por qué? ¡Nadie le dijo que se embarazara! Pero si hay muchas cosas que hacer para evitar ese embarazo.
PAG: ¿A dónde nos lleva la legalización del aborto?
GAH: la interrupción del embarazo y hablamos por interrumpir un embarazo la eliminación o esterilización de la fecundación, la unión de dos pronúcleos. Una célula del hombre y una de la mujer promueven una proyección que aun a los tres meses no hay una concepción especifica. Que existe un porcentaje de problemas en donde van incurriendo problemas de la mujer, problemas del hombre y problemas del producto.
Está interrupción tiene un contexto histórico, hay aborto inducido, espontaneo que vienen siendo unos de parte de la salud médicos que vienen siendo de inducción por la propia presentación de la paciente. No puedo llamarle paciente pero en este momento digo para entenderlo, la persona que se encuentra en el embarazo.
La misma sociedad ha mantenido con mucha reserva este tema porque se vienen suscitando una seria de fenómenos alrededor de esto. Muchas veces puede tener un tratamiento preventivo dentro de la medicina y a eso se le ha llamado faltas en el orden de la moralidad y canónica. En medio de una sociedad que tiene una forma de mantener una ideología que en la actualidad es muy diferente.
En la actualidad los padres de familia ya vienen acompañando sus hijos e hijas para apoyarlos en este sentido.
PAG ¿Existe un consentimiento?
GAH: Existe un consentimiento, se le ha dado un efecto entre lo que debe de tener una certeza jurídica y lo que no. Se trata de un derecho pro persona, nadie puede meterse con mis derechos, son irrenunciables pero, nadie los puede afectar, en ese orden el único que tiene la capacidad para resolver sus problemas es el mismo ser humano.
En este fenómeno que están llamándole paciente está bajo el consenso social pero, desde el punto de vista médico nosotros somos los únicos que podemos decir quien sí y quién no. No somos dioses.
PAG: ¿Entonces se requiere de una decisión médica para poder proceder con el aborto?
GAH: Hace falta una decisión médica que avale esa determinación. No todos tienen que ser un aborto que ocurre de manera espontánea. El gremio médico tiene su capacidad para poder defender el punto de vista de esa proyección, por encima de todas las reglas sociales, legales y morales.
PAG: ¿Entonces, como entender ese grito de algunas mujeres que es mi cuerpo y yo decido?
GAH: Esa proyección internacional ya existe, la OMS lo ha definido. Los programas en el orden nacional sigue la misma ruta. En época de guerra sabíamos que debíamos tener una participación real porque no podíamos con el sostenimiento real de nuestro sistema. Ahora, debemos estar deteniendo con programas y apoyos que va haciendo que esto se detenga. Existe zona de mayor población como los chinos que tienen una legalidad y no pueden tener más de un producto. Un control natal. En México todavía se tiene una participación con los preventivos que deben estar en todas las áreas de información.